Вберегти дитину від осуду

Авторка Ірина Королець, магістерка, дитяча клінічна психологиня.

Прикро, що відео вилучення дітей з сімʼї або рейдів соціальних служб створюють ефект правильної та якісної роботи держави.

Насправді ні.

✔️ Виявлення та переміщення дітей у безпечне місце - так, має бути.

⛔ Показ дітей із обличчям та, взагалі, деталі, які можуть ідентифікувати місцезнаходження сім'ї, є шкідливими.

Чому? Можливо, майбутня опікунська сім'я буде жити в цій громаді. Така популярність не піде на користь дітям.

Можливо, батькам вдасться пройти реабілітацію та відновити свої батьківські права. Я знаю, що ми маємо слабку надію на це. Але соціальні послуги були створені, у тому числі, і для таких випадків.

Можливо, батькам не вдасться поновитися в правах. Їх не потрібно за це цькувати. Чесно. Достатньо рішення суду та безпеки дітям.

✔️ Фотозвіти. Так. Вони потрібні як докази для суду. Для того, щоб порівняти результати роботи.

✔️ Робота із громадою щодо знання наявних соціальних послуг чи посадових обов'язків Центру соціальних служб або Служби у справах дітей є важливою.

⛔ Подібні звіти не є ефективним показником роботи Служби у справах дітей чи Центру соціальних послуг. Ба більше, звідси народжуються міфи "служба забирає дітей".

Поза кадром залишається дільничний (бо тільки правоохоронним органам дозволено входити без стуку на приватну територію) та рішення суду про позбавлення батьківських прав.

Також проходить мимо інформація про надані послуги цій сім'ї, щоб вони не мали подібного роду складнощів або мали можливість вийти з них. А знаєте чому?

✔️ Відповідальність за безпеку дітей, коли відповідальні дорослі не справляються, дійсно лежить на Службі у справах дітей.

⛔ Неправильно скидувати всю відповідальність на батьків. Вони не опинилися в таких умовах за один день. Де був педіатр? Соціальний фахівець? Сусіди? Вихователі садка чи вчителі? Де послуги в громаді з реабілітації алко, наркозалежних?

Так, батьки не впоралися. Але жили вони посеред фахівців, які отримують зарплату, якраз за допомогу людям, і впевнена, що пройшли купу тренінгів з мультдисциплінарної роботи, кейс-менеджменту та іншого.

✔️ Коментування фахівця на камеру. Вони важливі. Вони дозволяють задокументувати факти, які пізніше можна використати в суді.

⛔ Коментарі мають нести суто професійне значення, а не власну точку зору. При дитині взагалі заборонено негативно висловлюватися в бік її батьків. Важливо пояснити свої наступні кроки, як дорослого, та стабілізувати стан дітей.

Чесно кажучи, алгоритми вилучення також давно прописані. Навіть те, що в дітей можуть спитати, що їм хочеться взяти з собою з дому. Так, з дому, в якому небезпечно зараз, але, можливо, є річ, яка допоможе їм впоратися із сумом потім. Це має бути правом дитини вирішувати, чи є щось цінним для неї там, чи ні.

✔️ Знати, хто саме надає послуги на районі, важливо. Достатньо прізвищ на протоколі.

⛔ Знати всім конкретно, хто був присутній з фахівців у такій чутливій ситуації, небезпечно для самих фахівців, особливо, якщо мова йде про маленьку громаду.

_______

Знаєте, мені б так хотілося, щоб громадяни нашої країни знали, що допомога є, навіть (тим більше), коли ти не вигрібаєш. Що тобі вчасно допоможуть зі всім тим, що навалилося на тебе, і разом із тобою (!) подумають, як вийти з цієї ситуації.

А краще, щоб кожен міг запросто прийти в Центр соціальних служб ще на перших порах постійної головної болі та отримати консультацію психолога, юриста чи соціального фахівця, щоб переконатися, що він отримує всі необхідні послуги для того, щоб точно впоратися.

Без осуду та боязні, що тебе ось так безпардонно зазнімкують та виставлять на показ.

Не впоратися - не соромно. Соромно осуджувати людину в біді.